I SA/Wr 1160/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 21 maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę. W dniu 21 września 2012 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 28 września 2012r. i jak dotąd nie uzupełniono ww. braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (tj. Dz. U. z 2012r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a). Zaznaczyć przy tym należy, że ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, iż przesyłkę odebrała I.D. - dorosły domownik w dniu 21 września 2012r. Z kolei z pisma Poczty Polskiej z dnia 22 października 2012r. stanowiącego odpowiedź na reklamację, czy przesyłka zwierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu została odebrana przez osobę uprawniona do jej odbioru wynika, że została ona doręczona adresatowi w dniu 21 września 2012r., co zostało potwierdzone na duplikacie potwierdzenia odbioru podpisanego przez J. S. Stąd wobec tego doręczenie skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi należało uznać za skuteczne z dniem 21 września 2012r. Wobec prawidłowego zatem doręczenia stronie w dniu 21 września 2012r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I do uiszczenia wpisu od skargi, siedmiodniowy termin do uzupełnienia tego braku upływał z dniem 28 września 2012r.(piątek). W tak zakreślonym terminie strona nie dopełniła w/w czynności co spowodowało, że skarga na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.