I SA/Wr 1161/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-11-02

Skład orzekający: Barbara Koźlik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu o przyznaniu kosztów pomocy prawnej, polegającą na błędnym wskazaniu czynności, za którą przyznano wynagrodzenie (wniesienie skargi kasacyjnej zamiast sporządzenia opinii o braku podstaw do jej wniesienia)?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu o przyznaniu kosztów pomocy prawnej, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka polegająca na błędnym wskazaniu czynności procesowej, za którą przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu, zwłaszcza gdy nie wpływa na wysokość zasądzonego wynagrodzenia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik ustanowiony z urzędu po wyroku oddalającym skargę sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Referendarz sądowy wydał postanowienie o przyznaniu kosztów pomocy prawnej, błędnie wskazując w rozstrzygnięciu, że wynagrodzenie jest zasądzone za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej zamiast za sporządzenie opinii o braku podstaw do jej wniesienia. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2017 r. w ten sposób, że w rozstrzygnięciu postanowienia w miejsce słów "za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej" wpisano "za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi T.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 1161/16) w ten sposób, że w rozstrzygnięciu postanowienia w miejsce słów "za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej" wpisać "za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1369 – dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu po wyroku oddalającym skargę sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 14 września 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wydał postanowienie o przyznaniu kosztów pomocy prawnej na rzecz ww. pełnomocnika, wskazując omyłkowo w rozstrzygnięciu, że wynagrodzenie jest zasądzone m.in. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy powyższy błąd należało uznać za oczywistą omyłkę, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu. Zaznaczyć trzeba, że zarówno za wniesienie skargi kasacyjnej, jak i sporządzenie opinii o braku podstaw do jej wniesienia przewidziane są takie same stawki. W związku z tym niniejsze sprostowanie nie ma wpływu na wysokość wynagrodzenia. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło