I SA/Wr 1165/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-11-05

Skład orzekający: Barbara Koźlik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błąd pisarski w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczący rodzaju wnoszonego środka zaskarżenia (skarga zamiast skarga kasacyjna) podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 PPSA?
Ratio decidendi
Błąd pisarski w postanowieniu sądu administracyjnego, polegający na błędnym wskazaniu rodzaju wnoszonego środka zaskarżenia (skarga zamiast skarga kasacyjna), podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie oczywistej omyłki, która nie wpływa na meritum sprawy, a jedynie na precyzyjne określenie przedmiotu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący D. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy WSA we Wrocławiu wydał postanowienie o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej, zamiast od skargi. W związku z tym postanowieniem, referendarz sądowy dokonał sprostowania pierwotnego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 października 2007 r. w ten sposób, że po słowie "skargi" skreślono słowo "kasacyjnej".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i określenia za wrzesień 2001 r. kwoty zwrotu podatku od towarów i usług postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 października 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 1165/07) w ten sposób, że w pierwszym punkcie sentencji postanowienia, po słowie "skargi" skreślić słowo "kasacyjnej". W dniu 1 października 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał postanowienie po rozpoznaniu wniosku skarżącego, D. D., o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W punkcie pierwszym sentencji powyższego postanowienia wskazano, że stronie przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w części przekraczającej kwotę 500 zł. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych skarżący złożył po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Zatem na obecnym etapie postępowania mógł być częściowo zwolniony od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, a nie - jak wskazano w sentencji wymienionego na wstępie postanowienia - od skargi kasacyjnej. Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlegał sprostowaniu. Na podstawie tych przepisów zatem postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło