I SA/Wr 1173/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 7 października 2021 r., nr 0201-IOV-13.4103.23.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za V i VI/2018 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 28 kwietnia 2022 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek syndyka masy upadłości K. C. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi P. K. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Do pisma załączono kserokopię prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z 31 grudnia 2021 r. o sygn. akt [...] o ogłoszeniu upadłości P. K. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] z dnia 31 grudnia 2021 r. sąd ogłosił upadłość Skarżącego jako osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej (upadłość konsumencka), wskazując, że postępowanie upadłościowe będzie prowadzone w trybie określonym w art. 491¹ ust. 2 ustawy z 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1228) – zwanej dalej: pr.u. Wskazanie tego trybu oznacza, że w prowadzonym postępowaniu upadłościowym wobec osób nieprowadzących działalności gospodarczej obowiązują zasady upadłości likwidacyjnej wskazane w przepisach części pierwszej, a więc sporządza się listę wierzytelności i plan podziału wierzytelności. Postępowanie to kończy się wydaniem postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego (art. 491¹ ust. 4, w związku z art. 361 ust. 2 pr.u.). Równocześnie sąd ten wyznaczył Krystynę Chochoł, jako syndyka masy upadłości. Wezwał wierzycieli upadłego do zgłaszania swoich wierzytelności w terminie 30 dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz.329 ze zm.) dalej jako - p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Stosując art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. należy odnieść się do przepisów ustawy pr.u, które mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Stosownie zaś do art. 144 § 1 pr.u. po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Zatem z chwilą ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację procesową w stosunku do postępowań dotyczących masy upadłości (wszczętych również przed ogłoszeniem upadłości), choć pozostaje ich stroną w znaczeniu materialnoprawnym. Wskazany przepis stosuje się odpowiednio do upadłości osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, co znajduje uzasadnienie w art. 491² ust. 1 pr.u. Zdaniem Sądu, postępowanie sądowoadministracyjne, którego przedmiotem jest rozliczenie w podatku od towarów i usług jest sprawą, której przedmiot wchodzi do masy upadłości. W kontekście poczynionych wyżej uwag Sąd stwierdza, że ogłoszenie upadłości P. K. nastąpiło po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Uwzględniając tę okoliczność Sąd uznaje, że prowadzenie tego postępowania jest możliwe po spełnieniu przesłanek z art. 145 ust. 1 pr.u., który to przepis stanowi, że postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Z tych względów Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a, w zw. z art. 144 pr.u orzekł jak w sentencji.