I SA/Wr 1184/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska Po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A sp. z o. o. w K. na wyniki kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu OZ w L. z dnia 30 sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie określenia sankcji ekonomicznej za wprowadzenie do obrotu towarów bez certyfikatu na znak bezpieczeństwa na skutek wniosku o umorzenie postępowania oraz cofnięcia skargi postanawia : I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. na rzecz skarżącego A sp. z o. o. w K. kwotę 10 zł (słownie: dziesięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Strona skarżąca, pismem z dnia 9 czerwca 2004 r. cofnęła skargę na wyniki kontroli z dnia 30 sierpnia 2002 r. nr [...], wyjaśniając, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) pismem nr [...] z dnia 19 maja 2004 r. zmienił zaskarżony wynik kontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione. W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy - postępowanie podlega umorzeniu. Ponieważ organ uchylił decyzję na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na podstawie art. 201 § 1 przytoczonej wyżej ustawy, stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.