I SA/Wr 1184/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2012 r. w sprawie ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P., działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2012 r. o wyznaczeniu wpisu sądowego, wniesiona skarga na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P.podlegała opłacie stałej, przyjętej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Powołany przepis stanowi, że w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności. Wskazując na powyższe należy stwierdzić, że uiszczona przelewem w dniu 10 sierpnia 2012 r. przez stronę skarżącą opłata sądowa w wysokości 200 zł tytułem wpisu od skargi przewyższała wymagany wpis o kwotę 100 zł. Różnica między kosztami pobranymi (200 zł) a kosztami należnymi (100 zł) stanowiła nadpłatę, podlegającą zwrotowi z urzędu, na podstawie i zasadach o jakich mowa w treści powołanego na wstępie art. 225 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.