I SA/Wr 120/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-09-08
Skład orzekający: Asesor WSA Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszego wezwania i oddalenia zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił wymaganej opłaty. Dotyczy to również sytuacji, gdy zażalenie na wcześniejsze zarządzenie wzywające do opłaty zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Stan faktyczny
Skarżąca Z. O. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2008 r. wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego, od czego wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. Pomimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, które zostało skutecznie doręczone w dniu 15 lipca 2008 r., skarżąca nie opłaciła należności.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
Datowanym na dzień 19 lutego 2008 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwano stronę do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia skargi. Na w/w zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2008 r. (sygn. akt II FZ 207/08), zażalenie oddalił. Mając na uwadze powyższe, wykonując ponownie zarządzenie z dnia 19 lutego 2008 r., stronę wezwano po raz drugi do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo, że wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 15 lipca 2008 r., skarżąca nie opłaciła należnego od skargi wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym
w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast
w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 15 lipca 2008 r. odpisu zarządzenia z dnia 19 lutego 2008 r. wzywającego do opłacenia wpisu sądowego od skargi, skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło