I SA/Wr 1211/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-08-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed dniem rozpoczęcia rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed dniem rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie sądowe traci rację bytu, ponieważ znika przedmiot skargi, co czyni je bezprzedmiotowym w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., która uchyliła decyzję Wójta Gminy L. określającą zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 1997 r. i umorzyła postępowanie. Prokurator zarzucił rażące naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Sąd o uwzględnieniu w całości skargi Prokuratora w trybie art. 54 § 3 PPSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
I S.A./Wr 1211/04 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. o nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 1997 r. i umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.
I S.A./Wr 1211/04
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. uchyliło decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...]. i umorzyło postępowanie w sprawie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 1997 r.
Na powyższą decyzję skargę złożył Prokurator Okręgowy w L. domagając się jej uchylenia. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił rażące naruszenie przepisu art. 70 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), poprzez jego błędne przyjęcie jako podstawę orzekania oraz nie zastosowanie przepisu art. 70 § 6 pkt 2 ww. ustawy.
W dniu [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało do Sądu pismo informujące o uwzględnieniu w całości ww. skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej u.p.s.a.. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Powyższe działanie znajduje wyraz w odpowiednio sformułowanej decyzji administracyjnej, która deroguje zaskarżone orzeczenie. Tym samym traci rację bytu postępowanie sądowe, znika bowiem przedmiot skargi. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż cofnięcie skargi i śmierć strony stało się bezprzedmiotowe. Nie budzi wątpliwości, iż jedną z przesłanek bezprzedmiotowości postępowania jest brak przedmiotu orzekania. Odnosząc powyższe do zaistniałego stanu faktycznego stwierdzić należy, iż wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przed dniem rozpoczęcia rozprawy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, a skoro tak, to zgodnie z treścią powołanego wyżej przepisu art. 161 § 1 pkt 3 winno zostać umorzone.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło