I SA/Wr 1218/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. R. (S.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] określającą skarżącej J. S. (po zawarciu związku małżeńskiego noszącej nazwisko R.), należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu [...] r.. W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej nadał pocztą skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W.. Została ona doręczona organowi podatkowemu [...] r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na niezachowanie przez skarżącą terminu na jej wniesienie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skargę administracyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie rozstrzygnięcia organu administracyjnego. Skarga która została złożona z naruszeniem tego terminu podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 p.p.s.a. W myśl art. 82 § 1 w zw. z art. 81 p.p.s.a. terminy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oblicza się według zasad określonych przepisami prawa cywilnego, przy czym za początek terminu przyjmuje się dzień doręczenia stronie postanowienia lub zarządzenia. Z kolei zgodnie z art. 111 § 1 k.c. "termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia", przy czym w myśl § 2 tego przepisu, przy obliczaniu terminu nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło zdarzenie rozpoczynające jego bieg. Jak wynika z akt sprawy, decyzja nr [...] Dyrektora Izby Skarbowej we W. Oddziału Zamiejscowego w W. z dnia [...] r. została doręczona w dniu [...] r. K. S., matce skarżącej J. R.. Doręczenie to należy uznać w świetle art. 72 p.p.s.a za prawidłowe, Zgodnie z treścią powołanego przepisu, pismo sądowe w razie nieobecności adresata, można doręczyć także dorosłemu domownikowi. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi rozpoczął się w dniu [...] r. a zakończył się w dniu [...] r.. Natomiast pełnomocnik skarżącej, złożył skargę dopiero w dniu [...] r.. Wobec tego, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę jako spóźnioną należało odrzucić.