I SA/Wr 1224/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-03-21
Skład orzekający: Maria Tkacz – Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej należy zwrócić nadpłacony wpis sądowy od skargi, jeśli wpłaciła dwukrotnie wymaganą kwotę?Ratio decidendi
Stronie skarżącej należy zwrócić nadpłacony wpis sądowy, jeśli wpłaciła dwukrotnie wymaganą kwotę. Zgodnie z art. 225 PPSA, opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części, a także różnica między kosztami pobranymi a należnymi, zwracana jest z urzędu. W niniejszej sprawie wpłacono 200 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 100 zł, co skutkuje koniecznością zwrotu 100 zł.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. o umorzeniu postępowania. Przewodniczący wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Strona wpłaciła dwukrotnie po 100 zł tytułem wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2016 r. w Wydziale I sprawy ze skargi B. Ś. i A. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia [...] maja 2015 r. strona skarżąca wniosła do tutejszego Sądu skargę na opisane w sentencji postanowienie. Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2015 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej skargi w wysokości 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM).
W dniu [...] czerwca 2015 r. na rachunek bankowy Sądu strona wpłaciła 100 zł tytułem wymaganego wpisu sądowego (którą to wpłatę zaksięgowano pod pozycją 2723/2015 rej. doch. budż.). Ponadto w tym samym dniu strona wpłaciła ponownie 100 zł tytułem wymaganego wpisu sądowego (poz. 2724/2015 rej. doch. budż.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia RM, wynosi 100 zł. Z akt sprawy wynika, że strona wpłaciła na rachunek bankowy Sądu łącznie kwotę 200 zł (dwa przelewy wykonane w dniu [...] czerwca 2015 r. każdy na kwotę 100 zł) tytułem wymaganego wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym, tj. 100 zł, należało zwrócić stronie skarżącej, o czym orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło