I SA/Wr 1225/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. A w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. postanawia odrzucić skargę. W dniu 30 sierpnia 2006 r. doręczono skarżącemu w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 6 września 2006 r. Skarżący, jak wynika z nadesłanego dowodu wpłaty (K 38) uiścił należną opłatę sądową w dniu 8 września 2006 r., a więc po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 u.p.s.a). Z kolei czynność podjęta przez stronę po upływie wskazanego terminu jest bezskuteczna ( art. 85 ). Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w trybie art. 72 u.p.s.a w dniu 30 sierpnia 2006 r. W myśl tego artykułu jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż w/w wezwanie odebrał syn skarżącego Sz. B. i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło 30 sierpnia 2006 r. należy uznać za skuteczne. Wskazać należy, iż strona może uiścić opłatę sądową na rachunek bankowy właściwego sądu dokonując odpowiedniej wpłaty przelewem bankowym lub przekazem pocztowym. Należy przyjąć, iż w przypadku uiszczenia wpłaty przekazem pocztowym o zachowaniu terminu do wniesienia opłaty sądowej decyduje data jej dokonania w urzędzie pocztowym. A zatem jeśli uiszczenie opłaty sądowej następuje przez wpłatę w jednostce organizacyjnej "Polskiej Poczty", decydujące znaczenie dla oceny zachowania siedmiodniowego terminu ma data odnotowania na dowodzie potwierdzenia nadania wpłaty, który ma moc dokumentu urzędowego (vide postanowienie SN z 13 lutego 1998 r. III RN 118/97, OSNAP 1998, nr 24, poz. 699) uiszczenia. 2 Sygn. akt 1 SA/Wr 1225/06 Z przedłożonego przez skarżącego dowodu wpłaty gotówkowej (K-38) wynika jż opłata sądowa została dokonana w urzędzie pocztowym w Z. w dniu [...], a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.