I SA/Wr 1225/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-05-20

Skład orzekający: Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot nadpłaty opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, w sytuacji gdy uiściła dwukrotnie opłatę w wysokości 100 zł, podczas gdy należna opłata wynosiła 100 zł?
Ratio decidendi
Stronie skarżącej przysługuje zwrot nadpłaty opłaty kancelaryjnej, ponieważ uiściła ona dwukrotnie opłatę za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, podczas gdy należna opłata wynosiła 100 zł. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych, w sytuacji wystąpienia różnicy między kwotą uiszczoną a kwotą należną, nadpłata podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu. Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd oddalił skargę. Następnie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając dwukrotnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. W ocenie sądu, wystąpiła nadpłata w opłacie kancelaryjnej.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu nadpłatę w opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zwrócić skarżącemu nadpłatę w opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. tut. Sąd oddalił skargę złożoną w tej sprawie. Pismem z dnia 20 grudnia 2012 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie oraz doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w tej sprawie. W ślad za wnioskiem uiszczono dwukrotnie kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjne za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Stosownie do art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z kolei na mocy art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, na które - na podstawie art. 212 p.p.s.a. - składają się wpis i opłata kancelaryjna. Zgodnie z brzmieniem § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192 ze zm.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Mając na uwadze powołane regulacje należy stwierdzić, że w sprawie wystąpiła sytuacja odpowiadająca hipotezie normy prawnej wynikającej z przywołanych przepisów. Zaistniała bowiem różnica (nadpłata) między kwotą kosztów (opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem) uiszczoną przez stronę skarżącą w wysokości 200 zł a kosztami należnymi w kwocie 100 zł. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło