I SA/Wr 1228/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-12-04
Skład orzekający: Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ administracyjny II instancji uchylił własną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na skutek ugody mediacyjnej, a strona skarżąca nie wniosła skargi na tę decyzję, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli skarga na akt lub czynność podjętą na podstawie ustaleń mediacyjnych nie została wniesiona lub została oddalona. W sytuacji, gdy organ II instancji uchylił własną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na skutek ugody mediacyjnej, a strona skarżąca nie wniosła skargi na tę decyzję, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 118 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca A sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. dotyczącą podatku od nieruchomości. W toku postępowania mediacyjnego organ podatkowy II instancji zobowiązał się do uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wydało decyzję uchylającą poprzednie decyzje i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Strona skarżąca nie wniosła skargi na tę decyzję.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu oraz zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. na rzecz strony skarżącej kwotę 762,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. na rzecz strony skarżącej kwotę 762,00 zł (siedemset sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu [...]. na posiedzeniu mediacyjnym organ podatkowy II instancji zobowiązał się wykonać dokonane między stronami ustalenia poprzez uchylenie decyzji organu podatkowego I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W załączeniu do pisma z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. przesłało decyzję tego organu z dnia [...] nr [...], doręczoną stronie skarżącej w dniu [...], uchylającą w całości wskazaną w rubrum decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Z. oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ podatkowy I instancji. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca spółka nie wniosła skargi na w/w decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji.
Z kolei stosownie do art. 118 § 2 u.p.s.a. jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
Aktualny stan sprawy, powstały na skutek uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wydanych w sprawie decyzji i wydania orzeczenia zgodnego z ustaleniami poczynionymi między stronami na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...], od którego strona nie wniosła skargi, pozwala przyjąć, iż zgodnie z powołanym przepisem art. 118 § 2 u.p.s.a zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania.
Wobec faktu umorzenia postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 2, Sąd orzekł także o zasądzeniu rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło