I SA/Wr 1236/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zwrócić skarżącemu Z. K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. 1. Stan faktyczny sprawy. 1.1. Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. K. na decyzję wskazaną w komparycji niniejszego postanowienia. 1.2. W dniu 10 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego na przesyłce k.44 akt sądowoadministracyjnych) skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. 2. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem został wniesiony po upływie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. 2.2. Stosownie do art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Powyższa regulacja wskazuje na to, że siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę rozpoczyna swój bieg z dniem ogłoszenia wyroku lub od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku z urzędu. 2.3. Podkreślenia wymaga, że doręczenie z urzędu odpisu sentencji wyroku oddalającego skargę następuje w przypadku określonym w art. 140 § 2 p.p.s.a., tj. gdy strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego nie może być obecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności. 2.4. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanego wniosku, wskazać należy, że wyrok oddalający skargę został ogłoszony na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r., o której skarżący został prawidłowo zawiadomiony, ale nie brał w niej udziału. Z akt sprawy wynika również, że skarżący nie był pozbawiony wolności. Zatem, termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 6 lutego 2014 r., w czwartek. 2.5. W tej sytuacji wniosek skarżącego wniesiony w dniu 10 lutego 2014 r. należało uznać za spóźniony, w konsekwencji czego Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. zobligowany był do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, o czym orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. 2.6. Stosownie do brzmienia art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na fakt, że Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, uiszczoną opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł jako nienależną należało stronie zwrócić z urzędu, o czym orzeczono jak w pkt II sentencji postanowienia.