I SA/Wr 1237/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-04-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1237/08) wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru interpretacji indywidualnej Ministra Finansów?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku z dnia 16 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1237/08), polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Sprostowanie nastąpiło na mocy art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ błąd ten nie wpływał na podjęte rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A sp. z o.o. we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd stwierdził, że w jego poprzednim wyroku z dnia 16 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1237/08) wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej interpretacji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1237/08) w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego numeru interpretacji wpisano prawidłowy numer.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów –Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [....] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1237/08 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w miejsce omyłkowo wpisanego numeru interpretacji "{....}" wpisać prawidłowy "{...} ".
W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer zaskarżonej interpretacji "[...]" zamiast "[...]".
Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło