I SA/Wr 1241/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-10-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Lidia Błystak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych, polegających na niezłożeniu pełnomocnictwa procesowego i dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie uczyni tego w zakreślonym terminie. Niezłożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny skargi, którego nieusunięcie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uzupełnił braki po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

` POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2005 r. postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis KRS ), pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin upływał z dniem [...] W dniu [...] ( data stempla pocztowego ) strona skarżąca uzupełniła powyższe braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a pełnomocnik strony obowiązany jest wraz ze skargą złożyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei zgodnie z art. 28 p.p.s.a. jednostki organizacyjne, mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia przez osobę, o której mowa w powołanym art. 28 wynika z art. 29 p.p.s.a. W świetle powyższego niezłożenie przez stronę pełnomocnictwa procesowego umocowującego do działania w imieniu skarżącej oraz dokumentów wskazujących jakie osoby są uprawnione do reprezentowania strony skarżącej (w tym udzielenia pełnomocnictwa procesowego), stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu na podstawie art. 49 p.p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a). Zarządzenie Sądu o uzupełnieniu braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...], a zatem termin na jego wykonanie upływał z dniem [...]. Tymczasem pełnomocnik dopiero w dniu [...] ( data stempla pocztowego), uzupełnił ww. braki skargi, co nastąpiło z uchybieniem terminu. Pełnomocnik strony skarżącej, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło