I SA/Wr 1255/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-05-18

Skład orzekający: Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca nazwiska strony, podlega sprostowaniu z urzędu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca nazwiska strony, która jest łatwo usuwalna na podstawie akt sprawy, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok, w którym uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. W komparycji wyroku pojawiła się oczywista omyłka pisarska w nazwisku skarżącego. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1255/08, w ten sposób, że w wierszu trzynastym komparycji w miejsce słowa "G." wpisano słowo "G.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za XII 2004 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1255/08 w ten sposób, że w wierszu trzynastym komparycji w miejsce słowa "G." wpisać słowo "G.". Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1255/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W., zwanego dalej "organem", z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r., orzekł, że uchylona decyzja nie podlegała wykonaniu oraz zasądził na rzecz D. G. od organu kwotę 757 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Powołanie w komparycji wyroku w wierszu trzynastym nazwiska "G." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, bowiem z akt sprawy wyraźnie wynika, że prawidłowe nazwisko skarżącego brzmi "G." (takie nazwisko figuruje w skardze na k. 2 oraz m. in. w protokole rozprawy na k. 27). Powyższa omyłka wymagała zatem sprostowania. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w oparciu o przepisy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło