I SA/Wr 1257/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.OZ w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...]r. w sprawie o sygnaturze I SA/Wr 1257/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Od powyższego postanowienia dnia [...]r. skarżący złożył sprzeciw, w wyniku którego sprawę skierowano na posiedzenie niejawne. Postanowieniem z dnia [...]r. Sąd ponownie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, pouczając jednocześnie skarżącego Ł. N. o prawie wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu [...]r. Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pismem z dnia [...]r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie w terminie siedmiu dni wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że wpis nie uiszczony w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru, przesyłkę ze względu na nieobecność adresata w mieszkaniu, pozostawiono w dniu [...]. w Urzędzie Pocztowym "L. [...]", o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. W dniu [...]r. powtórnie awizowano przesyłkę, pozostawiając ją na kolejne siedem dni w placówce pocztowej, a informację o tym umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Jak wynika z relacji poczty wezwanie do dnia [...]r. nie zostało odebrane przez osobę uprawnioną, stąd za skuteczny termin doręczenia przesyłki przyjąć należy [...]r. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...] Skarżący nie uzupełnił w tym terminie braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. I SA/Wr 1257/04 Na mocy art. 73 (w zw. z art. 69 i 72) wyżej wymienionej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń (...). W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W powyższej sprawie pismo informujące skarżącego o konieczności usunięcia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego i skutkach nie dokonania tej czynności w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pozostawiono w dniu [...]r. w placówce pocztowej a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce oddawczej adresata. Ze względu na okres wakacyjny, przesyłkę awizowano powtórnie w dniu [...]r., pozostawiając przesyłkę w placówce pocztowej. I tym razem pismo nie zostało odebrane przez adresata w terminie siedmiodniowym tj. do [...]r. W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis do dnia [...]. Wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. W związku z nie uzupełnieniem w terminie braków formalnych skargi - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.