I SA/Wr 1258/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia części zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r. na poczet zaległości w tym podatku za styczeń 2009 r. postanawia zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 197 (słownie: sto dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi oraz nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. W sprawie, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wyznaczony został wpis od skargi w wysokości 100 zł. Strona skarżąca, wnosząc skargę, jednocześnie uiściła od niej wpis w kwocie 277 zł. Następnie, po wyroku zapadłym w niniejszej sprawie w dniu w dniu 20 grudnia 2010 r., którym uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o doręczenie odpisu wyroku i wpłacił na rachunek Sądu 20 zł tytułem opłaty sądowej za wnioskowany odpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do brzmienia art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W wyniku dokonania wpłaty na rachunek Sądu kwoty 277 zł tytułem wpisu od skargi, który – zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 powołanego na wstępie rozporządzenia – wynosi w niniejszej sprawie 100 zł, po stronie skarżącej Spółki powstała nadpłata w wysokości 177 zł. Z kolei co do opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku, to należy zwrócić uwagę na treść art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. Zgodnie brzmieniem § 1, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Przepis § 2 wskazuje natomiast, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z przytoczonej regulacji wynika zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego odpis przesyłany jest stronie, konieczny jest tylko w sytuacji, gdy skarga jest oddalona. W przeciwnym razie, to jest gdy skarga zostaje uwzględniona, odpis wyroku (o którego doręczenie wniósł pełnomocnik skarżącej Spółki) wraz z uzasadnieniem zostaje przesyłany stronom postępowania z urzędu. Powyższy wywód jest istotny z punktu widzenia treści art. 234 § 2 p.p.s.a., który reguluje obowiązek uiszczenia opłaty sądowej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jednakże tylko w sytuacji, gdy doręczenie tego odpisu następuje w rezultacie złożenia wniosku o jego sporządzenia. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a. nadpłacony wpis od skargi oraz nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w łącznej wysokości 197 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie skarżącej z urzędu.