I SA/Wr 1262/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Jak wynika z akt sprawy, decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i terminie jej zaskarżenia, skarżący T. D. odebrał w dniu [...] r. (adnotacja na formularzu zwrotnego potwierdzenia odbioru). Zgodnie z pouczeniem, na wskazaną wyżej decyzję stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej we W., w terminie 30 dni od dnia doręczenia w/w decyzji. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu 8 października 2008 r. i upływał w dniu 6 listopada 2008 r. (czwartek). Z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowego pouczenia skarżący skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu nadał za pośrednictwem poczty w dniu 7 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego), co nastąpiło po upływie terminu przewidzianego dla skutecznego wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona stronie w dniu 7 października 2008 r. Skarżący został prawidłowo pouczony przez Dyrektora Izby Celnej we W. o terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem organu. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 listopada 2008 r. Tymczasem strona nadała skargę w Urzędzie Pocztowym w P. w dniu 7 listopada 2008 r., a więc po upływie ustawowego terminu, wywołując niekorzystne dla skarżącego skutki procesowe wynikające z uchybienia terminu do dokonania określonej czynności. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.