I SA/Wr 1263/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-06-22

Skład orzekający: Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego od postanowienia w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, od której nie została uiszczona opłata stała, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego od postanowienia w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, od której nie została uiszczona należna opłata stała, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA) dotyczących opłat sądowych. Brak uiszczenia opłaty stałej w terminie skutkuje odrzuceniem pisma.
Stan faktyczny
Skarżący P. Ł. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił jego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika radcę prawnego w ustawowym terminie. Jednakże, skarżący nie uiścił należnej opłaty stałej od skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 20 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę P. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej O/Z w L. z dnia [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 11 maja 2009 r. W dniu 9 czerwca 2009 r., a więc w ustawowym terminie, została wniesiona skarga kasacyjna przez pełnomocnika radcę prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w skrócie p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania uiścił opłatę pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania Zgodnie natomiast z regulacją zawartą w art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Oznacza to, że w sprawach wnoszonych do sądu administracyjnego przez adwokatów lub radców prawnych istnieje z mocy samego prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia należnej opłaty stałej, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia. Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. W myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Wpis winien być uiszczony gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu (art. 219 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do brzmienia § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia Rady Ministrów od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżenia wynosi 100 zł. Z uwagi na przedmiot niniejszej sprawy wpis ma charakter stały, zatem zgodnie z powołanymi wyżej przepisami również wpis od skargi kasacyjnej jest stały. Wobec powyższego radca prawny wnosząc skargę kasacyjną od wyroku w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne był zobligowany jednocześnie do uiszczenia opłaty stałej, czego jednak nie uczynił i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji. | | | |

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło