I SA/Wr 1279/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. z dnia [...] o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od. osób prawnych za styczeń 2005 r. postanawia umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...], nr [....] Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy zaskarżoną przez M. K. decyzję z dnia [...], nr [...] Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-F., określającą A sp. z o.o., z siedzibą we W., przy [...], odsetki za zwłokę od zaległości z tytułu należnej zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za styczeń 2005 r., liczone od dnia [...] do [...], w wysokości 29.146 zł. Decyzja została doręczona skarżącemu z dniem [...]. W dniu [...] skarżący wniósł skargę na w/w decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...]., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 874 złotych, w terminie siedmiu dni od dręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone osobiście M. K. w dniu [...]. Skarżący w dniu [...]. dokonał przelewu na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na kwotę 874 złotych. Natomiast w dniu [...] wniósł pismo sądowe (data stempla pocztowego) zatytułowane jako "zażalenie", żądając uchylenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż niemożliwe jest dla niego zgromadzenie tak wysokiej kwoty wpisu w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, pismo z dnia [...]zostało potraktowane jako wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismo Sądu w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek strony o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego jest bezprzedmiotowy. Na wstępie należy zauważyć, że pismo skarżącego z dnia [...] zostało, z uwagi na jego treść, potraktowane jako wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia wpisu sądowego. Skarżący w uzasadnieniu pisma podał bowiem, iż podstawą jego wniosku są trudności ze zgromadzeniem odpowiedniej kwoty, potrzebnej na opłacenie skargi. Nie zakwestionował natomiast jej wysokości czy podstawy naliczenia. Ponadto, co należy podkreślić, skarżący poprzedził wniesienie pisma przelewem, na rachunek bankowy tut. Sądu, całej kwoty należnego wpisu z zachowaniem wyznaczonego na to terminu. W myśl art. 82 § 1 w zw. z art. 81 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) terminy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oblicza się według zasad określonych przepisami prawa cywilnego, przy czym za początek terminu przyjmuje się dzień doręczenia stronie postanowienia lub zarządzenia. Z kolei zgodnie z art. 111 § 1 k.c. "termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia", przy czym w myśl § 2 tego przepisu, przy obliczaniu terminu nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło zdarzenie rozpoczynające jego bieg. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające skarżącego M. K. do uiszczenia wpisu od skargi z dnia [...] zostało mu skutecznie doręczone w dniu [...]. Wobec czego termin do uiszczenia należnego wpisu upłynął w dniu [...]. Skarżący, dokonując tego dnia przelewu zmieścił się w zatem w wyznaczonym terminie ustawowym. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że wniosek skarżącego z dnia [...] jest bezprzedmiotowy, dotyczy bowiem czynności dokonanej w terminie ustawowym. Na marginesie należy zauważyć także, że obecnie obowiązujące przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości przedłużania terminów ustawowych. Zgodnie z art. 84 tej ustawy, taka możliwość jest zarezerwowana wyłącznie dla terminów sądowych. Natomiast termin na uiszczenie wpisu został z góry określony w art. 220 § 1 p.p.s.a., i jako taki nie podlega przedłużeniu. Strona, która uchybiła takiemu terminowi, może natomiast wnosić o jego przywrócenie. Tak jak wskazano wyżej, w niniejszej sprawie skarżący nie uchybił żadnemu terminowi. Wobec tego, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. , zgodnie, z którym umarza się bezprzedmiotowe postępowanie przed sądem administracyjnym, orzeczono jak na wstępie.