I SA/Wr 1280/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-01-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Betta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, wpis ten nie został uiszczony. Doręczenie wezwania w trybie art. 73 PPSA, polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej z jednoczesnym umieszczeniem zawiadomienia w skrzynce pocztowej adresata, należy uznać za skuteczne.
Stan faktyczny
H. G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 PPSA, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspolnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] podjęto próbę doręczenia reprezentującemu H. G. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W. radcy prawnemu wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego (adnotacja na druku potwierdzenia odbioru przesyłki). Z relacji poczty wynika, iż adresata tego wezwania nie zastano, przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce oddawczej profesjonalnego pełnomocnika. Nieodebrane pismo zwrócone zostało do Sądu. Wyznaczony termin kończył się z upływem dnia [...]. Wyżej wskazany brak skargi nie został dotychczas usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe; w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Wobec powyższego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło w niniejszej sprawie w dniu [...] w trybie określonym w przywołanym przepisie prawa, należy uznać za skuteczne. Stosownie do treści art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 3 ustawy procesowej skarga, od której - pomimo wezwania - nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej od skargi, chociaż z akt sprawy wynika, iż stosowne wezwanie w dniu [...] skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło