I SA/Wr 1280/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-11
Skład orzekający: Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów został wcześniej prawomocnie oddalony, a do postępowania wstąpił syndyk masy upadłości?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Obowiązek uiszczenia wpisu spoczywa na syndyku masy upadłości, jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie oddalony, a syndyk wstąpił do postępowania.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego jej skargę. Wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony. Po zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego na likwidacyjne, do postępowania wstąpił syndyk masy upadłości. Syndyk został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości A sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za maj 2012 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił A sp. z o.o. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na to postanowienie.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A sp. z o.o. na opisaną w sentencji decyzję z powodu jej nieopłacenia.
Skarżąca spółka złożyła w ustawowym terminie skargę kasacyjną na ww. postanowienie Sądu. W następstwie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 22 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na to postanowienie.
Pismem z dnia [...]grudnia 2014 r. syndyk masy upadłości poinformował, że postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Do pisma załączył kopię sentencji ww. postanowienia sądu upadłościowego.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...] lutego 2015 r. syndyk masy upadłości spółki oświadczył, że wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego.
Zarządzeniem z dnia 25 marca 2015 r. wezwano syndyka masy upadłości do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis ww. zarządzenia został doręczony syndykowi w dniu 30 marca 2015 r.
Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze okoliczności faktyczne niniejszej sprawy, w szczególności fakt, że złożony po wniesieniu skargi kasacyjnej wniosek skarżącej spółki (w upadłości układowej) w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w tym od wpisu od skargi kasacyjnej), został odmownie rozpoznany przez tut. Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 22 września 2014 r. (zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r.) i fakt wstąpienia do sprawy syndyka masy upadłości skarżącej spółki, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej spoczywał właśnie na syndyku. O wykonanie tego obowiązku wezwano syndyka masy upadłości spółki zarządzeniem z dnia 25 marca 2015 r., doręczonym w dniu 30 marca 2015 r. Z akt sprawy wynika jednak, że skarga kasacyjna nie została opłacona w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna - jako nieopłacona - podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło