I SA/Wr 1281/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-01-09

Skład orzekający: Sędzia NSA - Lidia Błystak, Sędzia WSA - Marta Semiczek, Asesor WSA - Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje dla postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uwzględnienia skargi przez organ, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uchylił swoje postanowienie. Sąd rozpoznał sprawę i umorzył postępowanie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu i zasądzono zwrot kosztów postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak Sędziowie: Sędzia WSA - Marta Semiczek Asesor WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: Kamila Gos-Górska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. 2. zasądzić zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 (sto) zł od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej. W skardze z dnia 22 czerwca 2007r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]o nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś.z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...], skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Po zapoznaniu się ze skargą Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ odwoławczy uchylił swoje poprzednie postanowienie uznając i orzekł zgodnie z żądaniem strony - w wyniku czego przedmiot skargi przestał istnieć czyniąc postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Powyższe jest, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., przesłanką do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Działając na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o kosztach, jak w pkt 2 sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło