I SA/Wr 1283/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-09-10

Skład orzekający: Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył pełnomocnictwa, nie określiła naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej pełnomocnictwa, nie określiła naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania do uzupełnienia tych braków, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącą podatku akcyzowego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa, określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Mimo wezwania, pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano pełnomocnika skarżącego – K. K. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla decyzji z dnia [...] oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie to zostało doręczone w dniu [...]. Pomimo pouczenia o skutkach nie zastosowania się do wezwania pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił dotychczas braków formalnych skargi. Przepis art. 57 w związku z art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.p.s.a.) określa wymogi formalne, jakim musi odpowiadać skarga. Zgodnie z art. 46 § 3 tej ustawy w przypadku wnoszenia skargi przez pełnomocnika do skargi należy złączyć pełnomocnictwo. Stosownie zaś do treści art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei po myśl art. 57 § 1 pkt 3 oraz p.p.s.a. skarga powinna zwierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Natomiast zgodnie z art. 215 §1 p.p.s.a. w skardze powinna być podana wartość przedmiotu zaskarżenia. Nie dołączenie do skargi pełnomocnictwa oraz nie określenie naruszenia prawa i nie podanie wartości przedmiotu zaskarżenia uzasadnia wezwanie do uzupełnienia tych braków. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono wskazanych powyżej braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło