I SA/Wr 1287/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 30 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2012 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 4 grudnia 2017 r. T.S. (reprezentowany przez adwokata M. B.) wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2012 r. Skarga nie została podpisana, ani nie wskazano w niej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 stycznia 2018 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi oraz o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 stycznia 2018 r. (k. 26). W dniu 23 stycznia 2018 r. (prezentata Biura Podawczego, k. 27) wpłynęły do Sądu: pismo pełnomocnika, w którym wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie oraz podpisany przez pełnomocnika odpis skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 30 października 2017 r. nr [...]. Z załączonej do akt sprawy koperty (k. 42) wynika, że pełnomocnik strony skierował korespondencję stanowiącą uzupełnienie braków formalnych skargi w dniu 17 stycznia 2018 r. na adres Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz.1369, dalej: p.p.s.a.) dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego, jakim jest skarga. Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto, zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie tego wymogu stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 p.p.s.a. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwanie do podpisania skargi lub nadesłania odpisu prawidłowo podpisanej skargi oraz o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 stycznia 2018 r. (środa). Tym samym siedmiodniowy termin na usunięcie braków formalnych skargi upływał z dniem 17 stycznia 2018 r. (środa). Pełnomocnik skarżącego, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie nie dopełnił nałożonych na niego obowiązków procesowych, przesyłając pismo wskazujące wartość przedmiotu zaskarżenia oraz podpisany przez siebie odpis skargi w ostatnim dniu terminu, tj. 17 stycznia 2018 r., na adres Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. W konsekwencji, pismo stanowiące uzupełnienie braków formalnych skargi oraz podpisany odpis skargi wpłynęły do tutejszego Sądu w dniu 23 stycznia 2018 r., a więc po terminie. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.