I SA/Wr 1288/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-02-10
Skład orzekający: Jadwiga Danuta Mróz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wniosku o prawo pomocy, który został ostatecznie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie. Bezskuteczny upływ terminu na uiszczenie wpisu, po odmowie przyznania prawa pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł o prawo pomocy, które zostało ostatecznie odmówione. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 10 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.
Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 23 lipca 2013 r. wezwał R. S. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 10 czerwca 2013 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
W odpowiedzi skarżący wniósł o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
O odmowie przyznania prawa pomocy ostatecznie przesądził Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 21 października 2013 r.
W związku z powyższym skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 10 czerwca 2013 r.
Odpis tego zarządzenia, awizowany w dniu 17 grudnia 2013 r., został doręczony skarżącemu w dniu 31 grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na to, że nie uiszczono od niej należnego wpisu.
Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Na mocy art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., pismem podlegającym opłacie jest również skarga.
W myśl art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma (skargi), od którego nie została uiszczona należna opłata.
W takim przypadku, przewodniczący, na podstawie art. 220 § 1 zdanie 2 w zw. z § 3 p.p.s.a., wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia tej skargi uiścił od niej wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ terminu skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.
Na dzień wydania niniejszego orzeczenia - 10 lutego 2014 r. - skarżący nie uiścił jeszcze należnego wpisu, pomimo doręczenia mu stosownego wezwania
w dniu 31 grudnia 2013 r., w drodze fikcji doręczenia o której stanowi art. 73 § 4
w zw. z art. 73 § 1 p.p.s.a. Ponad miesięczny okres upłynął również od dnia 02 stycznia 2014 r., w którym to dniu przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została faktycznie odebrana przez żonę skarżącego, legitymującą się stosownym pełnomocnictwem pocztowym.
Z uwagi na powyższe, skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło