I SA/Wr 1294/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia, w terminie dni, braku skargi poprzez przedłożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej , pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem [...]. Wyżej wymieniony brak formalny uzupełniono w dniu [...] ( data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 , mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Powyższe oznacza, iż podmioty umocowane do podejmowania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym w imieniu stron tego postępowania mają obowiązek swoje umocowanie udowodnić właściwym dokumentem . Dokument wykazujący umocowanie do działania za organ może stanowić wyciąg ze statutu lub regulaminu organizacyjnego danej jednostki, z którego wynika, jakie osoby mają prawo występować w jej imieniu. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. art. 29). Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uzupełniono w zakreślonym terminie powyższego braku formalnego skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.