I SA/Wr 130/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., z dnia 1 lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia z urzędu: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 130/11) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku wykreślić słowo "Asesor" przed imieniem i nazwiskiem jednego z członków składu orzekającego – Sędzi WSA Dagmary Dominik-Ogińskiej, oraz po słowach "na rozprawie w dniu", w miejsce błędnej daty "10 marca 2010 r.", wpisać prawidłową datę posiedzenia jawnego, tj. "10 marca 2011r." Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W stanie faktycznym sprawy, nie budzi wątpliwości, iż charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu powołanego art. 156 § 1 u.p.s.a. należało przypisać błędnie podanej w wyroku dacie posiedzenia jawnego, na którym rozpoznano sprawę ze skargi A S.A. w W. na podaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., albowiem zarówno z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2011 r. o wyznaczeniu terminu rozprawy, jak i z protokołu samej rozprawy na której rozpoznano skargę i ogłoszono odroczenie terminu publikacji wyroku wynikało, iż rozprawa miała miejsce w dniu 10 marca 2011 r.., a nie, jak podano, 10 marca 2010 r. Podobnie, równie omyłkowy charakter miało dopisanie słowa "Asesor" przy nazwisku jednego z członków składu orzekającego, tj. Sędzi WSA Dagmary Dominik-Ogińskiej. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 156 § 1 u.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.