I SA/Wr 1307/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-03-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Halina Betta, Asesor WSA Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości i uchylił własną decyzję?Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości i uchyli własną decyzję, czyniąc tym samym przedmiot skargi bezprzedmiotowym. Jest to zgodne z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku braku przedmiotu postępowania.Stan faktyczny
M. Ł. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą interpretacji przepisów prawa podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę w całości, uchylił własną decyzję i zmienił postanowienie organu pierwszej instancji, uznając sprzedaż gruntów za niepodlegającą opodatkowaniu VAT. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę w przedmiocie umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Gierczak, po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu
W skardze z dnia [...]. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. o nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego, M. Ł. wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji. Po zapoznaniu się ze skargą, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...]. Nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz zmienił postanowienie organu pierwszej instancji. Organ uznał, że posiadane przez M. Ł. grunty stanowiły – w świetle linii orzecznictwa sądu administracyjnego i z uwagi na brak przesłanek, iż zbywany grunt został nabyty w celu dalszej odsprzedaży – majątek osobisty i tym samym przyjął, że ich sprzedaż nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej w skrócie p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ odwoławczy uchylił swoją poprzednią decyzję uznając skargę ze zasadną i orzekł zgodnie z żądaniem strony – w wyniku czego przedmiot skargi przestał istnieć czyniąc postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Powyższe jest, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., przesłanką do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło