I SA/Wr 131/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-03-20
Skład orzekający: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące jego bezprzedmiotowość. Jednym z takich zdarzeń jest uwzględnienie skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli, co skutkuje wydaniem postanowienia zgodnego z żądaniem strony skarżącej. W takiej sytuacji, brak wniesienia skargi na nowe postanowienie organu sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia dotyczącego wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym. Dyrektor Izby Skarbowej, po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznał ją za słuszną, uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin do złożenia zażalenia. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem skargi. Strona skarżąca nie wniosła skargi na nowe postanowienie organu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia dotyczącego wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od marca do sierpnia 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
2
Uzasadnienie
Strona skarżąca w dniu [...] ( data stempla pocztowego) wniosła skargę na oznaczone w komparycji postanowienie.
Dyrektor Izby Skarbowej we W. po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznał skargę za słuszną i postanowieniem z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-K.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem w całości skargi strony i wydaniem postanowienia zgodnie z jej żądaniem.
Na powyższe postanowienie strona skarżąca skargi nie wniosła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli ( art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Aktualny stan sprawy powstał na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli i wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. postanowienia zgodnie z żądaniem strony. Strona skarżąca nie wniosła skargi na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, co oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sytuacji bezprzedmiotowe.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie
wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło