I SA/Wr 131/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-03-20

Skład orzekający: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące jego bezprzedmiotowość. Jednym z takich zdarzeń jest uwzględnienie skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli, co skutkuje wydaniem postanowienia zgodnego z żądaniem strony skarżącej. W takiej sytuacji, brak wniesienia skargi na nowe postanowienie organu sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia dotyczącego wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym. Dyrektor Izby Skarbowej, po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznał ją za słuszną, uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin do złożenia zażalenia. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem skargi. Strona skarżąca nie wniosła skargi na nowe postanowienie organu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia dotyczącego wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od marca do sierpnia 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2 Uzasadnienie Strona skarżąca w dniu [...] ( data stempla pocztowego) wniosła skargę na oznaczone w komparycji postanowienie. Dyrektor Izby Skarbowej we W. po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznał skargę za słuszną i postanowieniem z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-K. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem w całości skargi strony i wydaniem postanowienia zgodnie z jej żądaniem. Na powyższe postanowienie strona skarżąca skargi nie wniosła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli ( art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę. Aktualny stan sprawy powstał na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli i wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. postanowienia zgodnie z żądaniem strony. Strona skarżąca nie wniosła skargi na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, co oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sytuacji bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło