I SA/Wr 131/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-24

Skład orzekający: Zbigniew Łoboda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, a wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Pełnomocnik otrzymał wezwanie, jednak wymagany wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia z dnia 18 maja 2017 r. na zarządzenie z dnia 28 kwietnia 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A.H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzut braku doręczenia upomnienia obejmującego zaległości w podatku od nieruchomości za I i II kwartał 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 131/16) pozostawiono bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z uwagi na braki formalne tego wniosku. Odpis tego zarządzenia został doręczony na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 11.05.2017 r. W dniu 18 maja 2017 r., działająca w imieniu skarżącej T. K. wniosła zażalenie na to zarządzenie. Pismem z dnia 2 czerwca 2017 r., doręczonym w dniu 7.06.2017 r., Sąd wezwał T. K. do złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W dniu 8.06.2017 r. (data stempla pocztowego) działająca w imieniu skarżącej T.K. (matka) nadesłała stosowne pełnomocnictwo. W związku z wniesionym zażaleniem, zarządzeniem z dnia 14.06.2017 r. Sąd wezwał T. K. jako pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie to T. K. otrzymała w dniu 20.06.2017 r. Wymagany wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi zażalenie. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że wniesiony środek zaskarżenia - mimo skutecznie doręczonego wezwania – nie został opłacony przez stronę skarżącą w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 27.06.2017 r. (wtorek) 2017 r. W tym stanie rzeczy, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło