I SA/Wr 1312/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty i numeru postanowienia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku, ponieważ błąd w dacie i numerze postanowienia nie wpływał na podjęte rozstrzygnięcie. Sprostowanie nastąpiło na mocy art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi spółki "O" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. W trakcie rozpoznawania sprawy stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 25 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1312/08) dotyczącą daty i numeru postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1312/08) w ten sposób, że w pkt I. sentencji wyroku w miejsce omyłkowo wpisanej daty i numeru postanowienia " [...]., nr [...] " wpisano prawidłowo " [...] r., nr [..] ".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O"sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1312/08 ) w ten sposób, że w pkt I. sentencji wyroku w miejsce omyłkowo wpisanej daty i numeru postanowienia " [...]., nr [...] " wpisać prawidłowo " [...] r., nr [..] "
W punkcie I. sentencji wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano datę i numer postanowienia " [...], nr [...] " zamiast " [...], nr [...]."
Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło