I SA/Wr 1313/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-11-04
Skład orzekający: Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego daty i numeru zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym niedokładności dotyczące daty i numeru zaskarżonego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie narusza ustawowych granic rektyfikacji, jeśli dotyczy jedynie oczywistych błędów w komparycji wyroku.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską we własnym wyroku z dnia 4 października 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 1313/13) w zakresie daty i numeru zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1313/13, poprawiając datę i numer zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji indywidualnej dot. podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 października 2013 r. ( sygn. akt I SA/Wr 1313/13 ) w ten sposób, że w wersie dwunastym komparycji wyroku w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego postanowienia "5 kwietnia 2013r." wpisać datę "13 maja 2013r." oraz błędnie wpisanego nr [...] nr [...].
Uzasadnienie:
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w komparycji wyroku z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1313/13, błędnie wskazał datę (tj dzień i miesiąc) wydania zaskarżonego postanowienia oraz jego numer. Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło