I SA/Wr 1317/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2008 r. poprzez zastąpienie wskazanego w nim numeru postanowienia "[...]" prawidłowym numerem tegoż postanowienia, tj. "[...]" oraz przez zastąpienie wskazanego w nim nazwiska Sędziego WSA "Samiczek" prawidłowym nazwiskiem "Semiczek". Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 23 stycznia 2008 r. ogłosił wyrok w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o numerze [...], a nie - jak błędnie wskazano w sentencji tegoż wyroku - o numerze [...]. W składzie Sądu, w jakim został wydany tenże wyrok, zasiadała Sędzia WSA Marta Semiczek, a nie jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku Sędzia WSA Marta Samiczek. Omyłki Sądu przy podaniu numeru zaskarżonego postanowienia oraz w pisowni nazwiska Sędziego mają charakter oczywisty i jako takie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.