I SA/Wr 1324/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-11-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, mimo ustanowienia pełnomocnika z urzędu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która została wniesiona po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 PPSA. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, a jej wniesienie po tym terminie skutkuje odrzuceniem.
Stan faktyczny
H. K. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2009 r., który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu [...]. Skarga kasacyjna, sporządzona przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, została nadana listem poleconym w dniu [...].
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia – wskutek wznowienia postępowania – decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 r. wskutek skargi kasacyjnej wniesionej w dniu [...] r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1324/08) oddalającego skargę. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1324/08 oddalił skargę H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia – wskutek wznowienia postępowania – decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 r. Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został stronie skarżącej w dniu [...] r. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r. referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga kasacyjna H. K. od przedmiotowego wyroku z dnia 30 kwietnia 2009 r., sporządzona przez wyznaczonego z urzędu profesjonalnego pełnomocnika, nadana listem poleconym w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 177 § 1 upsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak wynika z akt sądowych sprawy, odpis nieprawomocnego wyroku z dnia 30 kwietnia 2009 r. wraz z uzasadnieniem doręczony został stronie skarżącej w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał więc w dniu [...] r. Skarga kasacyjna nadana zaś została listem poleconym w dniu [...] r., a więc ze znacznym przekroczeniem terminu określonego w art. 177 § 1 upsa. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 178 w związku z art. 177 § 1 upsa postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło