I SA/Wr 1326/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-01-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi powinien zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnik strony skarżącej uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu z powodu błędnego zaadresowania wezwania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi powinien zostać uwzględniony, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu. Błędne zaadresowanie wezwania do innej kancelarii prawnej, mimo że mieściła się pod tym samym adresem, spowodowało opóźnienie w odbiorze pisma i uniemożliwiło dokonanie czynności w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie. Wezwanie zostało błędnie zaadresowane na Kancelarię Prawną zamiast na adres strony skarżącej. Pełnomocnik uzupełnił braki i wniósł o przywrócenie terminu, argumentując, że opóźnienie wynikało z błędnego zaadresowania i okresu świątecznego.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą we W. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W dniu [...] r. pełnomocnik "A" Sp. z o. o. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na interpretację indywidualną Ministra Finansów w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres "doradca podatkowy J. D. Kancelaria Prawna, ul. [...] , [...] W." i doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu [...] r.
Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki formalne skargi i wniósł o przywrócenie terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej. W uzasadnieniu pełnomocnik podniósł, że wezwanie zostało błędnie zaadresowane na Kancelarię Prawną, podczas gdy właściwym adresatem wskazanym przez pełnomocnika był ""A" Sp. z o.o. [...] , ul. [...] , [...] W.". Kancelaria Prawna, której doręczono wezwanie jest odrębnym podmiotem mieszczącym się pod tym samym adresem co ""A" Sp. z o.o. [...] ". Stąd, wezwanie zostało odebrane w dniu [...] r., jednakże przez osobę uprawnioną do odbioru pism we wskazanej Kancelarii Prawnej. Z uwagi na przypadający w tym czasie okres świąteczny, przesyłka została przekazana pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r., a więc po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W związku z powyższym pełnomocnik podniósł, że nie miał możliwości uzupełnienia przedmiotowych braków w terminie. Do wniosku została załączona kserokopia koperty z prezentatą Kancelarii Prawnej potwierdzającą miejsce oraz datę doręczenia przesyłki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przywrócenie terminu uzależnione jest od spełnienia łącznie przesłanek wymienionych w art. 87 p.p.s.a. Zgodnie z wskazanym przepisem wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu z jednoczesnym dokonaniem czynności, której strona nie dokonała w terminie. Ponadto we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, które to okoliczności stanowią zasadniczą przesłankę przywrócenia terminu.
Z powyższego wynika, iż przywrócenia terminu może domagać się strona, która nie dokonała czynności w terminie, ale jest w stanie uprawdopodobnić, że stało się tak bez jej winy z uwagi na wystąpienie okoliczności od niej niezależnych, którym pomimo dołożenia należytej staranności nie była w stanie przeciwdziałać (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2004 r., sygn. akt FZ 63/04, niepubl.).
W ocenie Sądu pełnomocnik strony skarżącej zachował przesłanki warunkujące rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi, złożył bowiem stosowny wniosek z zachowaniem terminu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, przy czym Sąd uwzględniając okoliczności tej sprawy dał wiarę wyjaśnieniom pełnomocnika skarżącej co do daty, w której otrzymał on przedmiotowe wezwanie. Pełnomocnik uprawdopodobnił również, że uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi było niezawinione.
W związku z powyższym, zgodnie z art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło