I SA/Wr 1330/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-05-08

Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżone postanowienie po wniesieniu skargi, ale przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżone postanowienie po wniesieniu skargi, ale przed rozpoczęciem rozprawy. Uchylenie postanowienia przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A.P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie z powodu śmierci skarżącego, a następnie je podjął. Organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżone postanowienie po uwzględnieniu skargi w całości, przed rozpoczęciem rozprawy. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.815 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2006 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.815,- zł (dwa tysiące osiemset piętnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] skarżący A.P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z grudzień 1999 r. w wysokości [...] z dnia [...]. Nr [...]. Postanowieniem z dnia [...]Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie wobec faktu, że skarżący zmarł. Postanowieniem z dnia [...] Sąd podjął zawieszone postępowanie. Pismem z dnia [...]. organ poinformował Sąd, że decyzją nr [...] z dnia [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej u.p.s.a.) uchylił zaskarżone postanowienie po uwzględnieniu skargi w całości, przesyłając jednocześnie odpis tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 1 i 3 u.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się do sądu za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. wydanego w sprawie postanowienia oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. W myśl art. 201 § 1 u.p.s.a. skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 u.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło