I SA/Wr 1335/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w rozstrzygnięciu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 marca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 1335/12) w ten sposób, że po słowie "całkowitym" dodać słowa: "obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego". Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 p.p.s.a. zdanie pierwsze, o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że w zawartym w postanowieniu z dnia 1 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1335/12 rozstrzygnięciu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie wskazał co obejmuje zakres przyznanego prawa pomocy. Wprawdzie zakres przyznanego prawa pomocy jest całkowity, to jednak koniecznym było dookreślenie, mając na uwadze wniosek strony skarżącej, że w zakresie tym mieści się "zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego". W ocenie Sądu, zauważony brak precyzyjności rozstrzygnięcia należało potraktować jako niedokładność pisarską, która na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 156 § 2 p.p.s.a. podlegała sprostowaniu z urzędu. W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł jak w sentencji.