I SA/Wr 1335/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 1335/16 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2013 r. postanawia: uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2017 r., o sygn. akt I SA/Wr 1335/16 odrzucające zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. o sygn. akt I SA/Wr 1335/16 odrzucił zażalenie z dnia 30 października 2017 r. wniesione przez stronę skarżącą na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 9 października 2017 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, stwierdzając iż złożenie kserokopii odpisu zażalenia nie stanowi prawidłowego wykonania wezwania Sądu do usunięcia braków formalnych zażalenia. W zażaleniu z dnia 9 stycznia 2018 r. (data stempla pocztowego) oraz jego uzupełnieniu z dnia 7 lutego 2018 r. (data nadania pisma) skarżący wskazał, iż od dnia 30 października 2017 r. działa w sprawie sam, bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Dodał, iż były pełnomocnik nie jest uprawniony na obecnym etapie postępowania do kontaktów z Sądem, stąd też zarówno zażalenie na odmowę przywrócenia terminu, jak i zażalenie na odrzucenie zażalenia składa samodzielnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Sąd uwzględniając treść zażalenia, jak i pisma procesowego z dnia 7 lutego 2018 r. (data stempla pocztowego) stwierdza, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Skarżący wyjaśnił, iż od dnia 30 października 2017 r. – o czym w jego ocenie Sąd został prawidłowo zawiadomiony – działa osobiście z uwagi na rozwiązanie stosunku pełnomocnictwa. W rezultacie mając na względzie, że skarżący działał w sprawie bez udziału profesjonalnego pełnomocnika należało przyjąć, iż skarżący mógł bez swojej winy uznać przedłożenie kserokopii zażalenia z dnia 30 października 2017 r. za prawidłowe wykonanie zarządzenia Sądu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez złożenie odpisu zażalenia. Tym samym, skoro skarżący działając osobiście w wyznaczonym terminie przedłożył kserokopię zażalenia, to nie ma przeszkód, aby zażaleniu nadać dalszy bieg. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.