I SA/Wr 134/18

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o zmianę postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 4 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 134/18 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2016 r. postanawia: zmienić postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 4 czerwca 2018r., sygn. akt I SA/Wr 134/18 i przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2018 r. referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy we wnioskowanym przez nią zakresie – zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Pismem z dnia 9 lipca 2018 r. strona wniosła o sprostowanie ww. postanowienia wyjaśniając, iż omyłkowo wnosiła o adwokata – zamierzała bowiem ubiegać się o ustanowienie doradcy podatkowego z urzędu. Powyższe pismo, z uwagi na jego treść, zostało zakwalifikowane jako wniosek o zmianę wymienionego na wstępie orzeczenia. Mając na uwadze powyższe, w ocenie referendarza sądowego w niniejszej sprawie zastosowanie znalazł przepis art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści tego przepisu, postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Referendarz przyjął jako zmianę okoliczności sprawy zmianę żądania strony co do ustanowienia pełnomocnika z urzędu jeszcze przed jego wyznaczeniem przez właściwe organy. W związku z tym na podstawie powołanego art. 165 oraz art. 258 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.