I SA/Wr 1353/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia 5 czerwca 2013 r. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 20 maja 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 1353/12) o pozostawieniu pisma skarżącego z dnia 25 marca 2013 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi J. H. przy udziale R. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 05.06.2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący J. H. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 20.05.2013 r. o pozostawieniu jego pisma z dnia 25.03.2013 r. bez rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11.06.2013 r., którego odpis został doręczony skarżącemu w dniu 21.06.2013 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Zażalenie nie zostało opłacone. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej – p.p.s.a.), zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W stanie faktycznym sprawy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 05.06.2013 r. w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, a wraz z wezwaniem, otrzymał również pouczenie o negatywnych skutkach procesowych związanych z nieopłaceniem zażalenia. Skoro, jak to wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej korespondencji, wezwanie do opłacenia zażalenia (wraz z pouczeniem) skarżący otrzymał w dniu 21.06.2013 r., to wynikający z art. 220 § 1 p.p.s.a., siedmiodniowy termin na dokonanie tej czynności rozpoczął zatem swój bieg w dniu 22.06.2013 r. i upływał z dniem 28.06.2013 r. (piątek). Wymagana opłata od zażalenia nie została uiszczona, co uzasadniało odrzucenie wniesionego środka zaskarżenia, zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych względów, działając na podstawie powołanego przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniesione zażalenie, o czym orzekł jak w sentencji.