I SA/Wr 1357/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-09-29

Skład orzekający: Barbara Koźlik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie wykazania braku możliwości poniesienia tych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, mając na uwadze jej niskie dochody, obowiązek utrzymania dziecka oraz prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Stan faktyczny
Skarżąca A.B. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego na poczet zaległości. Przedstawiła dokumenty potwierdzające niskie dochody (450 zł netto z umowy zlecenia), utrzymanie 3-letniego syna, brak majątku oraz prowadzone postępowanie egzekucyjne wobec jej rachunku bankowego. Skarżąca nie posiadała innych środków finansowych ani majątku, a jej miesięczne wydatki wynosiły 960 zł.
Rozstrzygnięcie
Przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. na poczet zaległości w tym podatku za lata 2003 i 2004 postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając, że pracuje na podstawie umowy zlecenia z wynagrodzeniem miesięcznym netto 450 zł. Na utrzymaniu ma syna (ur. w 2008 r.), na którego otrzymuje alimenty (dobrowolnie) w kwocie 500 zł. Zgodnie z oświadczeniem, w gospodarstwie domowym pozostaje tylko z synem. Strona nie posiada żadnego majątku w postaci nieruchomości, zasobów pieniężnych, czy przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro. Ponadto na wezwanie do przedłożenia dodatkowych dokumentów i oświadczeń dotyczących stanu finansowego, majątkowego i rodzinnego, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., nadesłane zostały: akt notarialny majątkowej umowy małżeńskiej, zaświadczenie o wynagrodzeniu skarżącej, zeznanie podatkowe za 2010 r. i wyciąg z rachunku bankowego. Powyższe dokumenty potwierdzają dane zawarte na urzędowym formularzu. Dodatkowo strona oświadczyła, że jej miesięczne wydatki wynoszą łącznie 960 zł, a źródłem ich finansowania jest wynagrodzenie i alimenty. Wyjaśniła, że nie posiada żadnych dokumentów potwierdzających wysokość otrzymywanych alimentów – są płacone dobrowolnie, jednak nie są wpłacane na rachunek bankowy ze względu na objęcie go zajęciem egzekucyjnym. Mieszkanie zajmowane przez skarżącą jest mieszkaniem czynszowym, a jego najemcą jest matka skarżącej. Strona nie posiada żadnych środków transportu, lokat ani kart kredytowych. Nie spłaca żadnych kredytów, nie prowadzi działalności gospodarczej. Od ponad roku nie otrzymuje alimentów na swoich dwóch starszych synów. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżąca powyższe wykazała. Zwrócić należy uwagę, że uzyskuje miesięcznie niespełna 1.000 zł, która to kwota jest przeznaczona na utrzymanie nie tylko samej strony, ale i 3-letniego dziecka. Poza tym prowadzone jest względem skarżącej postępowanie egzekucyjne, co wynika z oświadczenia o zajęciu rachunku bankowego przez komornika. Wobec tego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych należało uznać za zasadny i w związku z tym, na podstawie art. art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 i 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło