I SA/Wr 1361/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-03-06
Skład orzekający: Jadwiga Danuta Mróz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uiszczony. Sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca T. i T. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Pełnomocnik strony skarżącej, doradca podatkowy K. J. M., otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w określonym terminie. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skarga T. i T. M. na podaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. Skarga została wniesiona za pośrednictwem pełnomocnika - doradcy podatkowego K. J. M. - który pełnomocnictwo procesowe załączył do akt postępowania administracyjnego. Z powyższego pełnomocnictwa wynika umocowanie "do reprezentowania przed wszelkimi organami administracji, czy to Państwowej czy samorządowej lub lokalnej, jak również w zakresie Sądowej kontroli ewentualnych rozstrzygnięć administracji zapadłych w sprawie".
W związku z powyższym pismem z dnia [...] Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...], w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z relacji poczty, niniejsze pismo odebrała osoba uprawniona do odbioru korespondencji w Biurze Podatkowo-Finansowym doradcy podatkowego K. J. M. w dniu [...] (pocztowe potwierdzenie odbioru Urzędu Pocztowego [...])
Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...]. Pełnomocnik skarżących, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis najpóźniej w dniu [...] czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia skargi. Nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżących wpisu w terminie uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło