I SA/Wr 1363/09

Wrocław, dnia 08 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 19 listopada 2009 r. ze skargi A spółka z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia: 1) sprostować niedokładność w wyroku z dnia 19 listopada 2009 r. poprzez zastąpienie w wierszu osiemnastym sentencji oznaczenia miesiąca wydania zaskarżonej decyzji z "[...]" na "[...]". 2) sprostować niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 listopada 2009 r. poprzez zastąpienie w wierszu pierwszym, strona pierwsza, oznaczenia zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z "[...] r. nr [...] " na "[...] r. nr [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej) sąd może z urzędu (lub na wniosek strony) sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W oparciu o ten sam przepis podlegają sprostowaniu niedokładności, błędy i inne oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku. Przez pojęcie niedokładności należy rozumieć błędne oznaczenie stron, aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub dokonał zaskarżonej czynności. W wyroku z dnia 19 listopada 2009 r., w sprawie ze skargi A spółka z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu mylnie wskazał [...], jako miesiąc, w którym została wydana zaskarżona decyzja. Natomiast z akt administracyjnych wynika, że przedmiotowa decyzja została wydana w dniu [...] r. W związku z tym należało sprostować przedmiotowy wyrok, poprzez zastąpienie w wierszu osiemnastym wyrazu "[...]" na "[...]". Z kolei w wierszu pierwszym, strona pierwsza, uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku doszło do błędnego oznaczenia daty wydania i nr zaskarżonej decyzji. Tym samym konieczne było zastąpienie sformułowania "[...] r. nr [...]" na "[...] r. nr [...]". Wobec powyższego, na podstawie 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.