I SA/Wr 1364/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A"Sp. z o.o. w Ż. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia z urzędu: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 1364/10) w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej, tj. "A"Sp z o.o." wpisać prawidłowo, tj. "A"Sp. z o.o." oraz w miejsce błędnie podanej daty zaskarżonej interpretacji indywidualnej, tj. [...]r." wpisać prawidłową datę, tj. "[...]r." Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W stanie faktycznym sprawy charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu powołanego przepisu art. 156 § 1 u.p.s.a. należało przypisać błędnie podanym w komparycji wyroku – nazwie strony skarżącej, jak również, dacie wydania zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Jak wynika z akt sprawy, stroną skarżącą w sprawie była spółka "A" sp. z o.o. z/s w Ż., a nie jak wskazano "A". Wskazany błąd pisarski w oznaczeniu strony miał charakter techniczny, wynikający z automatycznej zmiany pisowni "c" na "k", co wprowadza niekiedy komputerowy system oprogramowania Word. Podobnie omyłkowy charakter należało przypisać wskazanej w wyroku dacie wydania zaskarżonego aktu. Niewątpliwie, przedmiotem skargi była indywidualna interpretacja Ministra Finansów z dnia [...]r., a nie jak błędnie podano – z dnia [...]r. Na oczywisty charakter tej omyłki wskazuje również data wydania wyroku w sprawie, a mianowicie, dzień 26 stycznia 2011 r. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 156 § 1 u.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia