I SA/Wr 1365/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-01-23
Skład orzekający: Andrzej Szczerbiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.) i wniosku skarżącego o umorzenie postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące jego bezprzedmiotowość. Takim zdarzeniem jest uwzględnienie skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli, co potwierdza wniosek skarżącego o umorzenie postępowania sądowego. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. Z. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję oraz umorzył postępowanie. Skarżący, w związku z tym, oświadczył, że nie podtrzymuje skargi i wnosi o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 2.415 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc październik 2001 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 2.415 zł (dwa tysiące czterysta piętnaście złotych ) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt 1 SA/Wr 1365/05 2
Uzasadnienie
Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego A. C. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. [...]. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-K. z dnia [...] Nr [...] odmawiająca umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu niezapłaconej w terminie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych zza październik 2001 r.
Skarżący w skardze z dnia [...] zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. i wniósł ojej uchylenie.
Dyrektor Izby Skarbowej uznał zasadność zarzutów skargi i na podstawie art. 54 § 3 decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz umorzył postępowanie w sprawie.
W piśmie z dnia [...] skarżący, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji w trybie art. 54 § 3 oświadczył, iż nie podtrzymuje swojej skargi i wnosi o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli ( art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Aktualny stan sprawy powstał na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. i wnioskiem skarżącej o umorzeniu postępowania potwierdza to, iż strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem. Stąd też Sąd przyjął, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia w całości zasadności zarzutów skargi przez organ podatkowy .
Sygn. akt I SA/Wr 1365/05
3
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 209 i 210 u.p.s.a., orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło