I SA/Wr 1365/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-01-23

Skład orzekający: Andrzej Szczerbiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.) i wniosku skarżącego o umorzenie postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące jego bezprzedmiotowość. Takim zdarzeniem jest uwzględnienie skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli, co potwierdza wniosek skarżącego o umorzenie postępowania sądowego. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący K. Z. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję oraz umorzył postępowanie. Skarżący, w związku z tym, oświadczył, że nie podtrzymuje skargi i wnosi o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 2.415 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc październik 2001 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 2.415 zł (dwa tysiące czterysta piętnaście złotych ) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt 1 SA/Wr 1365/05 2 Uzasadnienie Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego A. C. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. [...]. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-K. z dnia [...] Nr [...] odmawiająca umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu niezapłaconej w terminie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych zza październik 2001 r. Skarżący w skardze z dnia [...] zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. i wniósł ojej uchylenie. Dyrektor Izby Skarbowej uznał zasadność zarzutów skargi i na podstawie art. 54 § 3 decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz umorzył postępowanie w sprawie. W piśmie z dnia [...] skarżący, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji w trybie art. 54 § 3 oświadczył, iż nie podtrzymuje swojej skargi i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli ( art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę. Aktualny stan sprawy powstał na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. i wnioskiem skarżącej o umorzeniu postępowania potwierdza to, iż strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem. Stąd też Sąd przyjął, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia w całości zasadności zarzutów skargi przez organ podatkowy . Sygn. akt I SA/Wr 1365/05 3 W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 209 i 210 u.p.s.a., orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło