I SA/Wr 1367/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-04-14

Skład orzekający: Ludmiła Jajkiewicz, Jadwiga Danuta Mróz, Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędy w komparycji wyroku, takie jak błędna kolejność imion sędziego lub niewłaściwe określenie funkcji członka składu orzekającego, stanowią oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Błędy w komparycji wyroku, polegające na błędnej kolejności imion sędziego lub niewłaściwym określeniu funkcji członka składu orzekającego, stanowią oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, nie naruszając istoty rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2007 roku. Wnioskodawca wskazał na błędy w komparycji wyroku, a mianowicie na błędną kolejność imion sędziego oraz niewłaściwe określenie funkcji asesora jako sędziego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2007 roku (sygn. akt I SA/Wr 1367/07) w zakresie komparycji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka cywilna J. P., Z. P. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. postanawia: s p r o s t o w a ć wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2007 roku (sygn. akt I SA/Wr 1367/07) w następujący sposób: 1. w wersie 6 komparycji wyroku imiona Sędzi WSA zapisane jako "Danuta Jadwiga" zapisać w kolejności "Jadwiga Danuta"; 2. w wersie 8 komparycji wyroku błędne określenie "Sędzia" zastąpić słowem "Asesor". W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz oraz Asesor WSA Katarzyna Borońska wydał w dniu 17 grudnia 2007 r. wyrok o sygn. akt I SA/Wr 1367/07, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Powołanie zatem w komparycji wyroku błędnego określenia sprawowanej przez Asesora WSA Katarzynę Borońską funkcji, jak również błędna kolejność w zapisie imion Sędzi WSA Jadwigi Danuty Mróz, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło