Legal AII SA/Wr 1369/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-03-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Dagmara Dominik, Sędzia WSA Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego o odmowie uzupełnienia i sprostowania protokołu rozprawy jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd uznał, że zarządzenie Przewodniczącego o odmowie uzupełnienia i sprostowania protokołu rozprawy jest zasadne, ponieważ nie zachodziły przesłanki do jego zmiany. Odwołanie zostało oddalone.Stan faktyczny
E. W. złożyła odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 25 stycznia 2010 r. o sygn. akt I SA/Wr 1369/09, które dotyczyło odmowy uzupełnienia i sprostowania protokołu rozprawy z dnia 17 listopada 2009 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi E. W. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 897/08, dotyczącego podatku od nieruchomości za 2008 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono odwołanie.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 8 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania E. W. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1369/09 o odmowie uzupełnienia i sprostowania protokołu rozprawy z dnia 17 listopada 2009 r. w sprawie ze skargi E. W. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 897/08 dotyczącym podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: oddalić odwołanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło